Azért az fura, hogy a Küller János levelének valóságtartalmát senki nem vonta eddig kétségbe. Tehát lehet benne a valami! Ez a rémisztő igazán.

Na ez a vég! Ha nem hallani a Küllerről az a baj, ha hallani az a baj! Ez a Bekcsepista vagy ki, is csak mondja, mondja. Szerintem csak ugratásból, vagy lehet, hogy benfentes?

Kezdem megérteni a Küllert! Ezekkel? Ezeknek? Minek? Úgysem lenne jó megint semmi, amit csinálna. Őt lehetett, lehet bántani, de a Paksiékat nem szabad kritizálni.

Szerintem a hó eltakarítás sem volt hibátlan, mert talán nem is lehetett így, ilyen módszerrel az.  Úgy vélem, ha az Ürömiek nem segítettek volna be nagy lett volna a baj.

Kezd bosszantó lenni az örökös csúsztatás, amit egyesek szinte kéjjel követnek el: letagadják a múltban elért sikereket csak azért, hogy a most regnálók semmittevését elfedjék. A szerkesztő írja is egy Fórumozó levelére ( kétszer is!), hogy ne felejtkezzen el az Egészségház megépítéséről sem, ami a Küllerék alatt épület fel. Én is hozzáteszem: Iskola u, sőt, amit sokan nem említettek még a Kevélyhegyi út bitumenes meghosszabbítása. A jó szándék megvolt a Szent Donáth u-i útjavításnál is, az egy más kérdés, hogy a munkálatok után közvetlenül érkező felhőszakadás tönkretett azt. Persze az ott lakók nem értek rá várni, leszavazták a Küllert... ( Ott kapta állítólag a legkevesebb szavazatot.) Tényleg most milyen állapotban van az út kérdéses része? Ha akkor, azok az emberek nem voltak megértők a Küllerékkel nekem miért kéne annak lennem a Paksiékkal?

Végre, hogy megszólalt Küller János! Már nagyon vártuk!! Úgy gondolom, csak kevesen értik igazán, (talán az adó rendelet a kivétel), hogy miről is ír Küller János nyílt levelében. Még én is nehezen értem. Valószínű, hogy Paksi Imre egyáltalán nem (vannak rá jelek!). Valahogy egyszerűbben össze kellene foglalni valakinek, hogy miről is van szó, hátha a Paksi úr is rájön mi a gond. Én is pártolom az ÖPE Falunkért újság megjelentetését és abban a Nyílt Levél közlését, mert úgysem fogják ők megtenni ezt a falugyűlésig. Nyilván nem akarják, hogy ez adja meg majd az alaphangot a gyűlésen. De úgyis lesz mit számon kérni, megkérdezni tőlük.

Az igazság az, hogy én sem bízom abban, hogy a Paksi hallgat a Küllere, csak örültem, hogy végre jelentkezett, mitöbb nyílt levelet írt Küller úr a Paksinak, melyet át is adott kézbe a Hivatalban!

Csak azt nem értem, hogyha négy évig ott ült a Paksi a Küller mellett miért nem tanult tőle?  Nem látta, hogy mekkora tehetség, milyen képesség kell ehhez a munkához? Miből gondolta, hogy egy ilyen kvalítású embernek munkáját, mint a Küller ő is eltudja végezni? Az én fejemben meg sem fordult volna, hogy induljak a Küller  ellen. Pláne a Községvédők  támogatásával. Na, nem!

Úgy hallottam, hogy a Paksi az előző ciklus vége felé többször megszégyenült a Küllerrel szemben testületi ülésen. Állítólag vörös fejjel hebegett, habogott  hiányos felkészültsége miatt, mikor Küller úr néhány mondattal cáfolta alattomos, fals állításait. Szerintem ilyen okok miatt is kiakarta fúrni a Jánost. Édes a bosszú!

Emlékeztetőül: A 2010-es választások előtti Paksi ármányok a Küller ellen: őszi iskolai tüntetés, a tanárok összefogása az önkormányzat ellen, a Lazaréti támadás, a Szent Donát utcai út mizéria  is a neki volt köszönhető, most meg itt ül a nyakunkon. KInek kellett ez? Írja meg!

Még az a jó, hogy a Küllernek is van mit "levernie" a Paksin! Ez az egyetlen reményünk! Hajrá János!

Felesleges örülni. A Paksiék eddig is becsuktak ajtót,, ablakot, ha kritizálták őket. Szerintem most is ezt teszik majd. Végül is ki az a Küller, hogy itt megmondja a frankót? Már szerintük.

Meg, hogy a Hírmondóban lehozni a Küller cikizését a Paksiről? Álom! Ha végignézzük az eddigi számokat nem olvashatunk másról csak a saját maguk fényezéséről. Ki gondolja, hogy ebbe az idillikus képbe hagynak belerondítani ezek?

Nem tudom, hogy mennyire köszönhető szerény személyemnek, hogy Küller János ex polgármester úr felébredt téli álmából, de végre megtörtént. Igaz többször kértem én is és mások is erre az utóbbi időben. Lehet, hogy csak a tavasz közeledte az oka, vagy inkább, ahogy leveléből kiderül, megsokasodtak a problémák Pilisborosjenőn. Köszönöm János! Ez az a hangvétel, az ami hiányzott itt több, mint egy éve. A szakszerűség, a határozottság, a faluszeretet. Remélem most már aktív marad Kedves János! Szükségünk van Önre!

Kedves Olvasók!

Az utóbbi időben, valószínűleg a  közölt kényes témáknak köszönhetően megugrott mindkét weblapunk látogatottsága. Az elmúlt, nem egész két hónapban nyolcezer látogatónk volt. Ez örvendetes! Sajnálatos  azonban, hogy ezen adat nagyságához nem mérhető a  honlapunk szerkesztéséhez nyújtott olvasói támogatás mértéke.  A látogatottság szintje tükrözi az érdeklődés nagyságát, ehhez képest kevesen mondják el véleményüket a levelező rovatokban, kevesen segítenek hírekkel, információkkal bennünket. Így nem könnyű friss híreket közölni, arról nem is beszélve, hogy a falunk vezetésének munkáját bíráló építő jellegű viták, kritikák nem jutnak el az illetékesekhez, és a falu lakóihoz sem. Ennek tükrében könnyen nézhet úgy ki a helyzet, hogy itt minden rendben van, holott köztudott, hogy óriási problémák vannak minden téren Pilisborosjenőn, csak sokan nem tudnak róluk. Kérjük Önöket, hogy segítsék munkánkat, vegyenek részt aktívan falunk közéletében, írjanak, bíráljanak ( akár minket is!), vessék fel a problémákat. Számítunk Önökre, ahogy Önök is számíthatnak ránk a jövőben is.

(A Szerk.)

Nem csak régi honlapunk  Hozzászólás ( teljesen nyílt, regisztrálás nélküli) , vagy új weblapunk  ( rövid, az anonimitást biztosító regisztrálást igénylő) )Fórum rovata áll rendelkezésükre. hanem, az info@pbjfalunkert.hu e-mail címen is várjuk segítő szándékú leveleiket.

Olyan információnk van, amelyet meg kéne erősíteni valakinek. ( Lehet illetékes is...). Állítólag mégis elvállalta az új iskolaigazgató a megbízást. Ha valaki meg tudja erősíteni, vagy cáfolni a hírt, kérjük tegye meg.

Arról olvashatunk a PBJ önkormányzat honlapján, hogy meg van hosszabbítva az épület és telekadó bevallási határideje március 1-ig. Meg, ha nem valljuk be akkor késedelmi pótlékot kell fizetni, de arról nem hogy érvényben van-e még a rendelet egyáltalán. Úgy tudom hivatalosan is megtámadta valaki a hatóságoknál a rendeletet, diszkrimináció címén.

Ha annyira rosszul mennek itt a dolgok, ahogy ezt a honlapot olvasva tűnik, akkor  új választást kell kiírni Pilisborosjenőn.   Valóban ilyen rossz a helyzet?  Akor miért vannak mégis a helyükön a képviselők? Ha tényleg ennyire  hozzá nem értők, nem kéne lemondaniuk? Miért csinálják mégis? Nincs önkritikájuk? Az is baj, hogy lefelezett képviselői létszám, a munka ugyan annyi (lenne), tehát legalább kétszeresét kéne dolgozniuk! Biztos, hogy megteszik ezt? Nem úgy néz ki!

Ma megint vizsgázik a hóeltakarítási szisztem. Ha vót hó, vót, hogy jó vót, vót, hogy nem vót jó! Ha nem vót hó, jó vót!

A hét mondata:

Azt mondják: ha éppen nem szidnak, nem bírálnak valakit, valamit, már az is  dícséretnek számít.

Bocsi, de mi is a szerencsések közé tartozunk. A Bécsi úti település részen élők sokszor (jogosan!) hátrányosan megkülönböztetettnek érzik magukat, ebben az esetben viszont jól járnak, mert a lakóhelyük megközelíthető BKV járattal. Tudtommal a BKV "be is jelentkezett" többször a pilisborosjenői önkormányzatnál anyagi hozzájárulásért, amit eddig sikerült elhárítani.

Persze ez a kiváltság nem kevés pénzébe kerül az ott élőknek, mivel a közigazgatási határon túl már többe kerül az utazás, mint a városon belül.

Nekem is szerencsém volt látni a televízióban polgármesterünket ezen a találkozón. Nem tudom, hogy mit keresett ott több hasonlóan nem BKV járattal rendelkező község vezetőjével együtt.

Mint Itak is írja nekünk megvan a saját gondunk  a Volánnal. Nem is értem, hogy a főváros milyen címen akar pénzt kérni a  főváros környéki önkormányzatoktól. Úgyis csak  állami pénzt  tudnának adni. Nem mindegy, hogy az állam adja vagy mi? Különben is úgy tudom, hogy Pilisborosjenő már fizet a Volánnak valamennyi hozzájárulást. Most kétszer fizessünk? Akkor járjon ide is a BKV! Azon a címen meg nem szedhető be pénz, hogy oda, a városba járnak dolgozni az emberek. Ott is költik el fizetésük egy részét! Annak is egy hányada a fővárost gazdagítja. Persze legyünk óvatosak! Ha nem tudják így, akkor más módon (dugódíj?) fogják megoldani a problémát.

Mindenesetre Kedves Paksi Úr, dicséretes, hogy elment és békésen végig ülte a tanácskozást...

Ma este, valamelyik TV csatornán tudósítottak a Budapest főpolgármestere által összehívott BKV-és csődelhárító értekezletről. Ezen a találkozón a főváros agglomerációjának polgármesterei is részt vettek. Jó érzés volt látni falunk polgármesterét is a meghívottak között. Remélem sikerült elérnie, hogy a ritkán közlekedő Volán járatok helyett a sűrűbben járó BKV szállítsa a városba falunk lakóit, mint Solymáron. Tudom, ez illúzió, olyan, mint a Horváth Cs. úr ingyenes BKV ötlete volt  egykor.

Még a Volánnal lenne a legkevesebb baj itt, nálunk. Egy kicsit járhatna sűrűbben. Hamarabb beállhatna a megállóba, ha már úgyis ott várakozik az a sok ember a mínusz 15 fokban.  Ez még nem is bőszítené fel az utasokat, csak hát a  sofőr meg ott sziesztázik pár méterrel a megálló előtt a lezárt, akkor még jó  meleg buszban. Aztán meg spórolni kell az üzemanyaggal, nem baj, ha fáznak az utasok. Nem gyakran utazom Volánnal, de tudom, hogy még menet közben (bizonyára  a dohányzó utasok örömére) még sok sofőr cigarettázik is  az utasokkal teli buszon. Meg mobiloznak, hogy merre vannak az ellenőrök. Nos, Paksi Úr! Lenne a Volánnál is mit intézni.

Sajnos sokan nem tudnak az ilyen fejleményekről... Nem az Ön hibája.

Üdvözlettel:

A szerkesztőség)

Pont azért is kérdeztem, mert ezekről eddig nem volt tudomásom.

Kedves Kata!

Igaza van, meg nem is! Lássuk! ( Szerintünk...)

A történelem:

Úgy tudjuk, hogy több képviselő is, sőt Küller János is rendszeresen látogatta a nevezett honlapot abban az időben, mikor ők voltak a döntéshozók, azonban többszöri kísérlet ellenére  is csak egyiküknek sikerült regisztrálnia, ezért nem tudták a véleményüket kifejteni, reagálni az ott felvetett kérdésekre. A sikeresen regisztrált képviselő sem élhetett sokáig a hozzászólás lehetőségével, mert később visszavonták a regisztrációját. Hogy mi volt az oka a honlap szerkesztőinek egy ilyen lépésre ne feszegessük...

A jelen:

Honlapjainkon bárki, bármikor írhat, mint  Ön is. Nem cenzúrázzuk az írásokat, de a törvényi előírásokat nekünk és a Fórumozóknak  is be kell tartani. Ezen a honlapon nincs szükség regisztrálásra, új honlapunkon néhány perces procedúra után bárki írhat Fórum rovatunkba.

Miért Paksi úron  kérjük számon, hogy nem reagál a falu közéletét honlapunkon taglaló írásokra? Mert most ő a polgármester. Az ő "csapata", melyért felelősséget vállalt a választáskor ül a képviselői székekben. Régen a Küller úron is számon kérték a dolgokat, nem is akárhogy, csak akkor ugye, ahogy fentebb írtuk nem adták meg a lehetőséget, arra hogy megvédje magát. Csak ezt mára már sokan elfelejtették.

Többször felajánlottuk honlapjaink nyilvánosságát a polgármester úrnak és a képviselőknek is. Nem éltek vele. Sajnos, tulajdonképpen semmilyen kapcsolatunk nincs az önkormányzattal. Egyesületünk most már a hivatalos állami ünnepekre sem kap meghívót. Ezek után mit kéne tennünk? Hudi úr rádió ügye hónapokig fenn volt honlapunkon. Ő arra sem méltatott minket, hogy megköszönje és arról sem tájékoztatta olvasóinkat, hogy hol tart a helyi rádió beindítása.

Különös de most már nem először kérik számon rajtunk, hogy nem vagyunk elég lojálisak a regnáló önkormányzathoz. Szerintünk nem az a dolgunk, de ha olyan események történnének, amelyek falunk  javára válnának ( végre!) nem spórolnánk a dicsérettel. De hát sajnos eddig még a sok ígéretből semmi sem valósult meg. Mi továbbra is elmondjuk a véleményünket az önkormányzat munkájáról, Önök Kedves Kata meg a saját érveiket hangoztathatják, akár a mi honlapjainkon, akár más sajtó orgánumokban. Nem kell egy véleményen lennünk, de ha Pilisborosjenő sorsa a tét, előbb utóbb össze kell fognunk Falunkért!

(  a szerkesztőség)

Megkérdezhetném Szerkesztő Urat, az előző ciklusban lévő polgármester valamint a képviselők hányszor reagáltak direktbe a Községvédő honlapon megjelent írásokra, kritikákra? (Teljesen függetlenül attól azok mennyire voltak jogosak vagy sem) Én egyre sem emlékszem, de lehet rosszul tudom.

Most ennek a fordítottják kérik számon a Paksin!