Kedves Fórumozók, azt hittem, hogy a szórólapot már rendesen kiveséztük, de úgy látom, van még benne tartalék:-)

Az említett hölgyben kedves, segítőkész, nyíltszívű embert ismertem meg, akinek szerintem egy főbenjáró bűne mindenképpen lehetett - beszélgetéseink alkalmával a napnál is világosabbá vált számomra, hogy szakember. Olyan ember, aki nem csak érti, de éli is a szociális és gyámügyet, olyan ember, akire nyugodt szívvel lehet bízni az ügyeket,  - Hofi után szabadon - "há mer ért hozzá..."

Ez pedig ebben a jelenlegi felállásban szinte bűn.  Az pedig már stílus dolga, hogyan "bántak el" Vele. Valamiért egyáltalán nem vagyok meglepve:-(

Megtanultam, azok a mondatoknak, amelyek úgy kezdődnek: Mi lett volna, ha....- értelmetlenek. Azon lamentálni, mi lett volna, ha nem a jelenlegi testület és polgármester nyer - bevallom, - szívemnek kedves, ám de teljességgel haszontalan foglalatosság. 

Más: ígéretemhez híven próbáltam megszólítani azokat akik egy évvel ezelőtt kiálltak a falu elé és vállalták, hogy véleményük van, tenni akarnak Jenőért, de végül a zemberek elsodorták őket.(Leginkább csak azért, mert nem ők szerepeltek a tenyerekbe rejtett kis silabuszon, ami szintén a már említett szórólap része volt. Mondjuk ennek szükségességét nem vitatom, olyan nevek mellé kellett tenni az X-et, akiket sem itt, sem a Bécsi út másik oldalán soha nem láttak- hallottak a zemberek, kellett a mankó!) Ha valami hát ez a silabusz érne meg egy misét választási csalás ügyben, amúgy.

Visszakanyarodva a gondolat elejére: nem értem el mindenkit, de próbálkozom tovább. Akikkel beszéltem, azok fásultságot, kiábrándultságot fogalmaztak meg, elegük van.

p.s.: a szórlapon szereplőktől ne várjunk semmit. Nem tehetik meg. jelige: kognitív disszonancia. (Bár nem betegség, de szerintem ebben szenvednek most azok, akik a 2/3-ot adták annak idején, még akkor is ha tudjuk,hogy az valójában nem is 2/3-ad)

Új adalék a  szórólap témához:

Nem ezen, hanem egy másik szórólapon szerepeltetett Paksi Imre egy, most már a falu környékét is elkerülő hölgyet. Kapaszkodjanak meg: az engedélye nélkül.

Szerintem  ez pofátlanság! Ráadásul az érintett személy fontos, szerződött partnere volt akkoriban az önkormányzatnak. Ez nem csak pofálanság, hanem szemétség is. Kihasználni egy tőlünk esetlegesen függőségbe kerülő embert? Jellemző!

Ui: engem is érdekelne a szórólapos négyek bandájának a véleménye saját magukról és kedvenceikről.

Kedves Dienes Dóri, Papp János, Hirtling Pista, Csányi Márta!

Most már jó pár napja, hogy felvetődött ez a bizonyos szórólap história. Kíváncsi lennék az Önök, mint érintettek véleményére. Ha úgy mélyen a szívükbe néznek, mit látnak, éreznek ott legbelül? Vannak -e rossz és jó tapasztalataik akkori döntésük megalapozottságával kapcsolatban. Hogyan érzik, megkapták azt a támogatottaktól, amire vágytak? Ha meg van az a szórólap vegyék elő, ha nincs nézzékmeg a wwww.pbjfalunkert.hu web oldalon. Olvassák el milyen vágyakat, elvárásokat fogalmaztak meg Pasi Imre és "csapatával" kapcsolatosan. Igazán megérdemelne azon oldal is egy pár sort Önöktől, akik a maguk "jóvoltából" kénytelenek most a jelenlegi önkormányzat képviselő testületének lenéző, semmibevevő, hozzá nem értő téblábolását elviselni.

Szerintem Hunevából jó polgármester lett volna.  Jobb lett volna mint ez a balfék Paksi!

Kedves Zsibi, magam egy másik szemszögből láttam a polgármester jelöltek vitáját, pártosságot ott nem érzékeltem.

Azt természetesen tudtam, hogy az ajánlott moderátor (Papp János úr) volt alpolgármester, és azt is, hogy lemondott erről a tisztségről. Azt azonban, hogy a vita vezetésére Paksi úr is Őt kérte fel,csak akkor tudtam meg, amikor előzetesen megállapodtunk a " játékszabályokban". Ezekből a szabályokból az időkeretre vonatkozót rendesen nem vette figyelembe a moderátor, bár ezt akkor nem véltem a Paksi úr támogatására irányulónak - egyszerűen csak nem értettem.

Nekem az a szombat lett a kampány fekete napja, amikor bedobták a szórólapjukat és megláttam benne a mi pártatlan moderátunkat, a lelkes tanítónőt és a családcentrikus, ám az egészségügyi reform szerkezetátalakítását is az én nyakamba varró (mintha én zárattam volna be a Margit kórházat, ahol Ő állítólag valaha dolgozott) Csányi Márta képét - aki a teljesség kedvéért azért elismerte, hogy nem ismer és nem is tud rólam semmit, de nem bízik bennem.

Azt kérdezte, kedves Zsibi, h ő megkapta-e már a jutalmát? Szerintem igen: a hitet, hogy véleményvezére egy zárt - és kissé kirekesztő - közösségnek. (És ennyit az elmúlt dolgokról, több szót nem is érdemel.)

Nem tudom, hogy ha "Jenő" meghallgatta volna a vallomásomat, egy év elteltével milyen eredményeket tudnék felmutatni, ezért vagyok rendkívül visszafogott a kritikában.

Egy dolog azonban biztos: ez a testület a maga kommunikációs gyakorlatával (ami nincs persze neki), humánszolgáltatói stratégiájával (ami meg jobb lenne, ha nem lenne neki) határozottabban vágta ketté a falut, mint a patak. Olyan érzésem van, hogy vannak jó polgárok (ők, a szervezet szavazóik, akik kezében ott a fénykard, élükön az Ő szűkszavú vezérükkel, akit körbevesznek; a hit, a közösségi élet szervezésének letéteményesei,) irányítják a hétköznapokat a közös imától a fogkrémhasználatig - és van a másik nyilvánosság: gyakorlatilag mindenki más, aki nem erre az oldalra szavazott, és nagyon egyszerűen fogalmazva: nincs rajta a levelezőlistájukon.

Szerintem most a legfontosabb az lenne, hogy a falu erőszakkal kettészakított lelke valahogyan összeforrjon.

Ha én állnék a krétakörben, már elengedtem volna a gyerek kezét...

Valahogy így tapasztaltam és így látom én is, kedves  T. Zsibi ,ahogy leírtad! De úgy látom őket baromira nem zavarja, akármit is írnak, bármilyen honlapon. Na, ezért sem valók oda, ahol vannak! A szimpatizánsok meg elvannak telve még a hatalom mámorával. Győztünk, mondják, ők biztos jobbak, mint az előzőek. Hát keser egy ébredés lesz!

A pártatlanságot tényleg  nehéz megítélni. Azért megpróbálom. Persze a saját szemszögemből.

Szerintem:

A polgármesterek vitájának helyszínén, élőben érezhető volt Papp János (írjuk le rendesen a nevét, megérdemli, alpolgármester is volt az előző ciklusban. Ja, ő is lemondott pár hónap után!) elfogultsága Paksi Imre javára. Persze voltak gesztusok ennek elleplezésére, de kevés sikerrel. Egyáltalán lehet pártatlan egy EMBER, aki egy választási kampányban megengedi, hogy az egyik polgármesterjelölt a szórólapján szerepeltesse és még ajánló sorokat is biggyeszt hozzá támogatásul? Szerintem nem! Nagy hiba volt őt választani! Neki sem kellett volna elvállalnia! Bár ezzel is lódított a szekéren....

Hogyan lehetne  hálátlan egy helyettes iskolaigazgató, aki szintén szerepel ezen az ominózus fecnin? Hogyan mondhatna ellent a fenntartó önkormányzatnak kényes ügyekben, akár a gyerekek érdekében is, amikor annak irányítója az  általa  támogatott egyén. Sehogy, semmilyen módon! Végül is a támogatás jutalma maga az igazgatói szék! Ha nem úgy muzsikálsz, ahogy én akarom repülsz! Van választása? Nincs!

Meglepő volt, már a szórólap megjelenésekor az itt élő a híres színész  Hirtling István támogatása, aki köztudottan jóban volt Küller Jánossal. Ajánló sorai is furcsák: "Változást, megújulást, új stílust, új modort. A falu és lakói érdekében valódi tetteket!"  Megvalósulni látszanak ezek a felvetések? Nem!

Csányi Márta doktornő megkapta már a jutalmát? Tudja valaki?

Akkora szavakat használtak ezen a bizonyos szórólapon, hogy azt hihetné az ember, hogy eljön a világvége, ha nem a Paksi lesz a polgármester, és bábúi meg a képviselők!

Akkora kamu volt az egész, csak akkor nem jöttek rá az emberek. Most már kezdik pedzegetni.

A legnagyobb hazugság a Fidesz támogatása volt! Nem véletlenül nem szerepelt a logója az utolsó szórólapon. Jól átvágták az embereket, hogy a Paksiék függetlenek. Szerintem ez választási csalás volt. Én tényleg jobboldali vagyok. Bocsi, de ők nem azok! Hanem, amolyan megélhetési figurák. Egy éve már, hogy ott ülnek. Van eredménye? Nincs!

Sorban mondanak le az alpolgármesterek, olyan hírek is vannak, hogy nem lesz miből az intézmények számláit, a dolgozók fizetését  kifizetni. Ha ez volt a cél, hogy ami eddig működött most ne, akkor sikerült a terv!

Közben láttam a szórólapot, nincs több kérdésem:) Én a vita során nem véltem felfedezni pártatlanságot részéről, ezért csodálkoztam picit.

"volt, akit a polgármester jelöltek vitájához moderátornak maga a zeneiskola igazgatónője ajánlott egy vasárnap délutáni telefonbeszélgetés alkalmával, mint pártatlant, (hát nem volt az, mint számomra is csak utólag derült ki)"

Ezt kifejtené, kedves Éva?

Mivel láttam a vitát felvételről, tudom kiről lehet szó, és érdekelne az Ön véleménye.

Kedves Szerkesztő!

Köszönöm, hogy feltöltötték a szórólapot az új honlapjukra - bevallom, nekem az nagyon idegen,olyan "hideg", nem szeretem, de ez legyen az én bajom. Csak annyit "pontosítanék", hogy szerintem "Értetlen" nem is olyan értetlen.

Arra nagyon pontosan emlékeztem,hogy kik voltak az ajánlók, mert és/vagy bár:

• volt, akit ma már, a szórólapon szereplő, fiatal felnőttkori képe alapján alig ismernék meg az utcán,
• volt, akit a polgármester jelöltek  vitájához moderátornak maga a  zeneiskola igazgatónője ajánlott egy vasárnap délutáni telefonbeszélgetés alkalmával, mint pártatlant, (hát nem volt az, mint számomra is csak utólag derült ki)
• és a másik hölgy, aki úgy nyilvánított véleményt rólam, hogy addig - saját bevallása szerint még soha nem is találkozott velem (l. www.pbj.hu)
• de ettől most nekem nem jobb.
• és sajnos a falunak sem. (és ez az igazi baj)

Ugyan a jegyem a páholy első sorba szól, azonban azt nem írtam előzőleg, hogy mindettől függetlenül szeretnék végre tapsolni egy sikeres előadáson.

Kedves Vitafelek!

Új honnlapunkra felraktuk a kérdéses szórólap képeit. Látogassák meg a www.pbjfalunkert.hu weboldalunkat ott megtekinthetik őket.

Régi honlapunkon a képfeltöltés technikai okok miatt jelenleg nem lehetséges. Amint mód lesz rá itt is megtekinthetik ezeket a képeket a  Fényképalbumban.

( a szerk.)

Kedves Értetlen,

Kikre gondolt? Kik az elmúlt napok (elmúlt ?) szereplői. Még három év van a következő megmérettetésig, tehát nem azért kérdezem. Csak a kíváncsiság, csak az hajt...

(Amúgy meg én annak idején a magam erejéből gondoltam volna. De ez nem az a fórum, ahol erről írnék, mert rögtön kampányolással vádolnak.)

Meg azt is gondolom, hoyg az elmúlt egy év elegendőnek kellett volna, hogy legyen a személyi kérdések lezárására (megválasztották, megbízták, leváltották, visszavonták, átszervezték), lassan el lehet kezdeni dolgozni. Nem csak verbalisan, valóban.

S ha elfogadnak egy tanácsot tőlem (gyanítom egyébként, h nem): egy évvel ezelőtt a szavazók szerintem nem valamiért fogtak össze, hanem valami ellen. Az én olvasatomban nem feltétlenül őket akarták (kivéve persze a szervezett szavazók táborát), csupán azt jelezték, hogy elégedettlenek az előző testülettel.

Ebbe a hibába már egyszer beleesett más is: pusztán a kezdeti szimpátia eredmények nélkül nem elegendő. Nem lesz elegendő kistérségi - soha testet nem öltő - társulások ponyvája alól igét hirdetni, nem elegendő látszat pályazattal álcázva hűbéresnek sarzsit adni, nem lesz elegendő díszpolgári címmel lojalitást vásárolni. Nem elegendő körlevelekkel, olcsó almával és helyi piaccal manipulálni.

Ennél több kell. Sokkal.

Munkájukban sikereket, jó egészséget kívánok a helyi "nagy arcoknak", ahogyan azt Ön írta, kedves Értetlen.

Az én jegyem egyenlőre a páholy első sorába szól.

Tényleg ilyen nagy arcok lennének itt Borojenőn? Akkor már most kell készülni a választásokra, és megnyerni az az elmúét napok szereplőit.

Kedves Dóra, e honlap főoldalán olvastam a következőket - idézem: "A pilisborosjenői általános iskola igazgatóhelyettesi feladatait Dienes Dóra tanárnő látja el, addig, amíg a képviselőtestület egy eredménytelen (döntésképtelen) pályázat után esetleg valamikor a jövőben képes lesz új igazgatót állítani az intézmény élére."

Nos pontosan Ő szerepelt a szórólapon, mint a jelenlegi polgármestert és testületet ajánló személy, de ha nem látta annak idején, akkor ideírom a többik nevét is, a történelmi hűség kedvéért: Hirtling István, Papp János, Dr. Csányi Márta és a már említett Dienes Dóra.

Kedves Éva,

Az igazgatóhelyettes nevére gondoltam. (Jómagam nem láttam az említett szórólapot.)

Kedves Dorka, a szórólapon két férfi és két nő szerepelt ajánló személyként. A férfiak színészek (voltak) az egyik hölgy pedig a helyi fül-orr-gégész, a másik ajánló hölgy pedig Dienes Dóra. Mert abban biztos vagyok, hogy nem az én nevemre volt kíváncsi. Vagy mégis?

Talán egyszerűbb lenne leírni a nevét :)

Bocsánat, hogy lányos zavaromban az utolsó mondatban redundanciába futottam - talán újra kellene járnom az általánost...Bár most nem szeretném,itt.

Csak egy gondolat az iskola ügyhöz: annyi mindenképpen a javára írható a mostani testületnek, hogy nem hálátlan. Emlékeznek még az utolsó (színes, szélesvásznú) szórólapra? A jelenlegi helyettes igazgató az abban szereplő ajánló személyek egyike, akinek munkájában sikereket, jó egészséget kívánok neki- megszolgálta a lehetőséget.

Nem, hogy a régi képviselők, de valószínűleg a mostaniak sem kaptak meghívót az ünnepségre. Ezt abból gondolom, hogy egyetlen képviselő sem volt jelen. Sajnálhatják, mert így nem láthatták például az Iskola kiváló műsorát. Az ünnepi beszédet azonban nyugodtan kihagyhatták!

Nekem is csak véletlenül sikerült részt vennem, mert éppen arra jártam...