Már nem csendrendelet, hanem valami kitekert neve van, Kirívóan közösségellenes magatartások elleni rendelet. Nekem mindegy, csak szankcionálják végre a hangoskodókat, renitenseket, deviánsokat. Jó lenne néha látni a közterületes kollégát a faluban. Reményt keltene. Egy  hétvégi találkozásról nem is beszélve.

Na, végre! Betapasztották a gödröket a Pósta előtt!!

Ideje volt! De köszönjük, a Nép Nevében!

Rohadtul érdekelne, hogy miért pont a Posta előtt hagyták meg a kátyúkat a Budai úton?! Némelyikbe már tengelyig süllyed az autó  kereke. Drága mulatság lesz az önkormányzatnak előbb-utóbb! Lehet, hogy vannak itt egyenlók meg egyenlőbbek? Van, ahol javítunk van, ahol nem. Ez kicseszés!

Vagy valami olyasmi. A Hírmondóban olvastam. Elég bonyi! Nem hiszem, hogy túl nagy változás lesz itt a zajterhelésben emiatt. Ki fogja betartatni? Egész Pünkösd alatt zárva volt a Hivatal. (Érthető!) De, akkor a közterületes is otthon volt! Ki fogja így figyelmeztetni az embereket, ha túllépik a rendelet határait. Már az előzővel sem az volt a baj, hogy nem szabályzott rendesen, hanem a betartatás. Szerintem nem sokban tér el az előző rendelettől az új! Javasolnám, nézzenek körül,hogy más helységekben milyen szigorításokat léptettek érvénybe. Elcsodálkozna mindenki!

Mi ez a csendrendelet?

Csendrendelet? Ebrendelet? Adórendelet? Ki fogja betartatni, ha betartanak?

Hogy itt némelyek milyen okosakat tudnak mondani!

Nem én kezdtem a Paksista témát és én sem tartom érdemi vita részének. Mégis legtöbbször ez az utolsó érv, ha bármiről szó van. Nem érzem kötözködésnek azt ha reflektálunk arra amit a másik ír, miközben a legtöbbben szerintem el sem olvassák ami elég nagy baj. A szintézis nem valósulhat meg ha kihagyjuk az antitézist, és minden leírt mondatot elfogadunk ahogy van.  Szintén fontos lehet a pontos idézet akkor, amikor valaki a saját másodlagos verzióját adja elő arról amit a másik írt vagy mondott, mi hogyan történt. Ezért is fontos hogy az állításainkat példákkal alá tudjuk támasztani, hiszen ha nem akkor az lehet nem is pontosan úgy van ahogy gondoltuk. Önök ugyanezt csinálják amikor a Hírmondót, egy cikket vagy egy beszédet analizálnak egy főoldalas cikkben, vagy mondanak róla részletes véleményt a fórumon. Eddig egy visszatérő alternatíváról tudok hogy a Paksi mondjon le, lássa be nem ért ehhez stb. Ezek szoktak elhangozni, de ha van egyéb alternatíva én is szívesen olvasnám. 

Bajusz,

Nem akarom tovább zavarni Önt, ha ennyire szeret magában társalogni. Azt azért lássa be, ha ITT a másik fórumot, ottani fórumozókat emlegeti akkor előbb utóbb valaki el is fogja olvasi és hozzászólhat. Amíg ezt nem tette, senki sem "zavarta" véleményével. Ok és okozat. 

Ha lehetne kérni, ne egymás írásaiból idézzenek a Kedves Hozzászólók ( újabban a másik honlapunkon is rendszeresen ez történik) , hanem érdemi vitát folytassanak. Falunk csak úgy tud kilábalni a jelenlegi nullához közelítő költségvetésével a bajból, ha valódi alternatívákat sikerül a viták során megtalálni. Kérjük, hogy egymás írásainak kötözködés szerű bírálatát mellőzzék. Ha normális mederben sikerül tartani a vitákat talán még önkormányzatunk is profitálhat belőlük.

 "Az is megkülönbözteti a Külleristát a Paksistától, hogy amíg az ő favoritja vezette a falut, akkor is kritizálta őt hibáiért és most is, hogy ellenzékben van."

Erre tudna példákat felsorolni, mert eddig elkerülte a figyelmemet?

Részemről annyit fűznék hozzá némileg xenofób és érzelmileg túlfűtött verziójához hogy rendben ha Ön ezt így gondolja és el is hiszi, nem akarom győzködni az ellenkezőjéről. Másfelől én nem látom akadályát annak hogy olyan fórumokra írjak ahol lePaksistázhatnak, hiszen ez tökéletesen beleillik a hazai politikai viták sémájába. Nem is várhatok mást. Sőt éppen abban látok értelmet, némi kihívást hogy ebből kibillentsük az embereket, hiszen ha nem mindig minden vitának ugyanaz lesz a vége. Magyarán semmi, változás kizárva. Még akár kezdeti nehézségek árán is. A kritizálni illetve védelmezni fogalmak alatt valószínűleg mást érthetünk, de ezzel sincsen probléma. Nem is a vitapartner meggyőzése a cél, hiszen ez valljuk be nem fog bekövetkezni. A vita és annak logikája ami érdekes hogy ki mi alapján építi fel a véleményét és azt hogy védi meg, engem ez érdekel nem az ki kinek az exbarátja vagy ki kire szavazott mert személyesen nem érint a dolog. Én már szavaztam mindkettőjükre együtt és külön külön is, de már leszoktam róla.

A "Paksista"

Annyiban biztos különbözik a Paksistától a Küllerista, hogy a Küllerista jelenleg a megválasztott vezetőket kritizálja ( csak nem baj?), természetesen a falu előrehaladásának érdekében, míg a Paksista esetleg, akár elvtelenül is védelmezi az általa is hatalomba segített kedvencét. A Küllerista abban is különbözik a Paksistától, hogy nem egy olyan személyt támogat, aki ellene fordult az őt befogadó, a faluban való megtelepedését elősegítő baráti körnek. Az is megkülönbözteti a Külleristát a Paksistától, hogy amíg az ő favoritja vezette a falut, akkor is kritizálta őt hibáiért és most is, hogy ellenzékben van. Persze nem mindenki Paksista, aki kritizálja az önkormányzatot, de kár lenne tagadni, hogy vannak ilyenek Pilisborosjenőn. Na, most, ha valaki a jelenlegi önkormányzat védelmében ír hozzászólást az ellenzék honlapján az ne csodálkozzon, ha megkapja a Paksista jelzőt! Én például nem írok más honlapokon, talán ezért is. Nyugodtan rám süthetik a bélyeget, hogy Küllerista vagyok. Igen, de a fentiek értelmében!

Bajusz,

Mitől jobb egy Küllerista a Paksistáknál? Mi a különbség? Had értsük már meg, mi egyszerű halandók.

Tisztelt Szerkesztők!

Nos, ezért nem írok én az új honlapukra!

Ez a pár, ahogy valaki írja is: Paksista, hogy mit művel odaát! Hát nem tudom, de eléggé elvakultnak kell lennie annak, aki nem látja, hogy mi folyik itt. Illetve semmi sem folyik. Áll minden. Egy valami persze megy, amire 30 misit költenek jó Imréék évente, a Falugondnokság. Amíg van rá pénz. A falu tele kátyúval, az öregeket Ürömbe száműzték, sanyargatják a népet az adókkal, az Iskolát az alacsony, már megalázó költségvetéssel, hasonlóképpen a Művelődési Házhoz. A kisebbséget, egyesületet szintén megalázzák némi odadobott pénzzel! Én azt mondanám a helyükben, népiesen szólva, hogy kenjék a hajukra! Hadd kérdezzem meg: ha ezek az urak (?) nem tették eddig: hol vannak az eredmények, hol van az ígért fellendülés? Hol az új tornaterem, mikor javítják ki a járdát a Fő út választáskor annyira bírált szakaszán? Mi van a pályázatokkal, beadványokkal? Persze így legalább nem kell megírni azokat, s a beadványokat sem kell "lesöpörni" az asztalról. Hol, a Fidesz támogatása? Ezzel nyertek! Fiúk! Lányok! Hamar eltelik ez a hátralevő időszak! Amíg lehet, addig kellene tenni valamit! Aztán már késő lesz!

Levelem elején írtakhoz: szerintem, az a normális, hogyha kritizáljuk a "hatalmat" nem pedig nyalunk neki! Ez lehet itt Küller, vagy Paksi, Szegedi, akkor is a körmükre kell nézni. Pláne, ha azokra, akik folyamatosan el akarják hallgatni a bajokat az emberek előtt!

Minden szavazatot köszönünk, nyertünk ! Zöldülhet a suli udvara!

Valaki tudja, hogy mi lett az iskolai szavazás eredménye? Nyertünk?

Köszönöm a segítséget, a kötőjel maradt ki. Szavaztam.

Szerintem jó dolog adót fizetni... Svédországban. Ott kapsz is valamit a pénzed ellenében. Köztudott, hogy az ország súlyos helyzete miatt az állam kisepri a bukszánkat, mégis miből gondolja az önkormnányzat, hogy van még tartalékunk, amit megtud vámolni? Talán be kéne tartani a választási ígéreteket Paksi Úr! Hol van az ígért Kánaán?

Megőrülök! Valaki azt írja az új honlapon, hogy:

- Nos, jó hírem van: a Kormányhivatal válaszolt a Küller beadványra és megnyugodhatunk - az ÖNKORMÁNYZAT ADÓRENDELETE NEM TÖRVÉNYTELEN, tehát nem kell jogtalanul kirótt adósarcot fizetnünk! Ez mindannyiunkat megnyugvással tölthet el.

Hát, ez a valaki vagy nem normális, vagy tagja, vagy elvakult szimpatizánsa annak a bandának, amelyik az utolsó kis forintjainkat is el akarja síbolni tőlünk. Írják is a válaszban, hogy mit kap érte az adófizető? Semmit! Akkor meg mire fizetünk? Függetlenül attól, hogy jogos-e vagy sem az adó kivetése. A választáskor szó sem volt adóemelésről! Szerintem, ha valaki rájön, hogy nem tudjja olyan módon egyensúlyban tartani a költségvetést, mint ahogy ígérte, vonja le a konzekvenciát és adja át a helyét olyannak, aki nemtett felelőtlen ígéreteket!

Segítség a Sulis szavazáshoz: a születési évszámot így kell beírni: 1981-01-01 ( Persze ki, mikor született azt írja be! Ekkor elfogadja a program. Mintát is közölnek, csak eléggé érhetetlenül, de sikerült megfejteni.

Szavazzatok a Sulira!

Jelenleg 527 szavazattal a 3. helyen állunk, de ezerrel jönnek fel a többiek. Születési dátummal kapcsolatosan: évszám-(kötőjel)hó-(kötójel)nap

Nagyon szeretnénk nyerni, hajrá Pilisborosjenő! Minden szavazatért köszönet!

• Üdv: Dóra