Milyen takarékos kis önkormányzatunk van! A Fő utcán lévő karácsonyi díszek jó része hiányosan világít. Jó néhány kis izzó kiégett. Végül is, ez is egy módja a spórolásnak...

Kedves illetékesek! Adjuk meg a módját, még van néhány nap karácsonyig,cseréljék ki a hibás égőket.

Ne felejtkezzenek el a Bodza u. közepe táján lévő egyszerű utcai lámpáról sem, már hónapok óta pislkákol benne az élet.

Szerintem ezt az önkormányzatot semmi és senki sem tudja rákényszeríteni arra, hogy a törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségét betartsa. Már a kezdetektől látható volt, hogy a Hírmondó és az önkormányzati honlap szerintük elég információt közöl a történésekről. Szerintem nem. Bár lehet, hogy nem  a hírek közlésének elmaradása, hanem azok hiánya az oka a folyamatos csendnek. Ha nincs miről írni, nyilatkozni, akkor nincs mit közölni sem. Ha meg mégis lenne mit közölni, akkor abból csak baj lehet, mert egyből lecsapnak az elégedetlenek és csak vita lesz belőle, ami eszkalálódhat és ki tudja hová vezet.

T. Szerkesztők!

Különösen figyelmesen olvastam el a Paksi úrral készített Hírmondó interjút  és az önök cikkét.  Utána az alábbiak jutottak eszembe:

Ha a Paksi úr ennyire béna, ahogy írják, akkor hol van az, aki eddig olyan jól csinálta? Hol vannak, miért nem segítenek a régi képviselők? Hol van a volt polgármester, a  Küller úr? Miért nem vonja be őket, őt a falu irányításába az új testület? Tudom, furcsának tűnnek kérdéseim, de egy ilyen kicsi faluban nem egymásnak feszülni kellene, hanem összefogni!

Tisztelt Képviselők! Újak és régiek! Itt a Karácsony, a Szeretet Ünnepe! Fogjanak össze falunk érdekében!

T. Olvasók!

Az alábbi írás e-mail címünkre érkezett:

Sztív írta:

Valami olyasmit említ Paksi úr az ominózus  írásban, hogy nem fognak reagálni olyan dolgokra, mint a Sáhó úr féle levél.  Nos, ez fatális tévedés a polgármestertől. Azért, mert neki kutya kötelessége a falu életével kapcsolatos minden olyan kérdésre válaszolni, amely az illetékességi körébe tartozik.  Annál is inkább, mert ha véletlenül a lakosságot  félrevezető, hamis állításokat tartalmazó írások terjednek a faluban, akkor ki az, aki felvilágosítaná a lakókat, hogy mi is a valós helyzet, ha nem ő?  Vagy, ha az ő részéről nem elég pontos a tájékoztatás egy témában, akkor hogyan tudja a választópolgár kikényszeríteni  tőle a bővebb információkat? Hogyan tudja meg a lakó végül is a teljes igazságot, ha elzárkózik a polgármester a további válaszoktól? A Sáhó levél  olyan kérdéseket  vet fel, amelyek hosszú évek óta napirenden vannak, és megoldásra várnak.  Ezekre bizony köteles reagálni  a  polgármester úr!

Engem  egyébként nem lep meg  Paksi úr kissé sértődött hozzáállása, mert ez az új testület egész munkájára jellemző! Ez szerintem egy taktika. Ha ugyanis nem válaszolnak a számukra kényes felvetésekre, vagy nem foglalkoznak egy jó, vagy rossz szándékú kérdéssel, nem adnak ki információkat a testület munkájáról, kevesebb dolgot kell megmagyarázni, így döntéseikért sem kell kiállni.   Ezért rövidebb  ideig tarthat a közbeszédben a helyi  ellenzék egy-egy, a faluvezetés számára kellemetlen, kényelmetlen  témát.  Szerintük!

T. Olvasók!

Hozzászólás rovatunkban rendszer hiba miatt jelenleg nem tudnak a régi módon írni. Minden hozzászóláskor az alul lévő két szó be kell gépelni az erre a célra kijelölt mezőbe. A hiba elhárítása folyamatban van. Köszönjük megértésüket. Addig is új honlapunk Fórum rovata a rendelkezésükre áll. ( www.pbjfalunkert.hu)

Szerintem hasznos lett volna, ha a polgármester úr él a lehetőséggel és végre  konkrét, tényekkel alátámasztott gondolatokat közöl  a Lazaréti és a Malom dűlős balhék történelméről, jelenlegi helyzetéről és jövőjéről. Az érződik az írásból, hogy a riport készítője jóbarát, lekötelezett lehet, mert nem nagyon feszegeti a kérdéseire adott válaszokban megbúvó ellentmondásokat, de lehet, hogy csak nem eléggé tájékozott falunk dolgaiban és fogalma sincs, hogy mi a valós tényállás egy témában pillanatnyilag.

T. Szerkesztők!

Azért nem gondoltam volna, hogy ennyire semmit mondó lehet valaki. Kínkeservesen, de sikerült elolvasnom a Hírmondóban a polgármester úrral készített beszélgetést és egybevetettem az önök erre reagáló cikkével. Hát, fényévnyi távolság van a kettő érthetősége és az általam is  ismert  és a Falunkért honlapon megjelent írásban közölt valóságos történések és a Paksi úr által elmondottak között. Hogyan lehet valaki ennyire felkészületlen, tájékozatlan polgármester létére. De, azt mondják, hogy sima képviselőnek is ilyen volt. Ha jól emlékszem, a Küller úrék a 2006-os választási kampányban Paksi úr legfőbb erényének a kompromisszum készséget nevezték meg. Szó szerint: "Paksi Imre: az okos kompromisszumokért". Ez volt a legjobb tulajdonsága? Oké! De a kompromisszum készség nem egyenlő a tesze-toszasággal. Egy jó kompromisszum  mindenkinek jó lehet, de a döntésképtelenség az maga a katasztrófa mindenki számára. Paksi Úr! Vonuljon vissza, a falu érdekében kérem!

Az új Hírmondóban is szóba került (Paksi interjú (?) ) a csodagép. Csak arról nem nyilatkozik a mi Imrénk, hogy miként képzelik a hóeltakarítást egy géppel megoldani. Szerintem az lesz, hogyha esik a hó, akkor hólánccal kell majd járnunk, mert mire a gép végig megy a falun, addigra térdig ér megint a hó az elsőként lekotort utcákban. Tök jó, hogy füvet is tud nyírni a gép, meg szemetet söpörni, de más évszakokban ráérünk, akkor még nincs baj, ha a fű az éget súrolja, de a hó az nem várja meg, amíg eltakarítják a reggel hullottat, képes és ráesik az előzőleg esettre, s így egyre gyarapodik, nő a vastagsága. Az autók letapossák, abból jég lesz, az meg még jobban csúszik. Fölfele nem akkora gond, mert legfeljebb nem megy fel az ember, de lefelé? Na, meglátjuk! A vak is aszonta!

Ha foci: Mexikó...

Ha válság:  Esztergom....

Ilyenkor látni, hogy milyen nagyszerű, hogy nálunk ilyen egységes a képviselő testület!

Itt legalább, ha összeomlás ( csőd) lesz nem fog a polgármester a Fideszes ellenlábasokkal  verbálisan szkanderezni.  Mer' ugye mindenki  Fideszes. (Állítólag!) Szépen békességben felállnak, aztán átadják a helyüket azoknak, akik értenek az ügyek szakszerű viteléhez. Azt mondják,  sajnos itt is fennáll egy, ha nem is esztergomi méretű, de egy méretes fizetésképtelenség . Bár még a hitel felvétel felé van menekülési irány. Ha már az előző, hozzáértő testületek nem sodorták a hitelezők karmai közé a falut, legalább ebben lehetnek Ők úttörők....

Új honlapunk (www.pbjfalunkert) Fórum rovatából:

Lehet egy hókotrógép vásárlása jó megoldás az idei hó eltakarításra  a sok-sok éve, többé-kevésbé jól működő Zeke cég helyett?

Szerintem  lehetne, mert sok faluban erre a megoldásra jutottak, de itt ezen a hegyes, völgyes vidéken lehet, hogy sok probléma lesz.

Ugyanis az nem úgy van, hogy van egy jogsim, aztán utánam a vízözön és már tolom is a havat. Ehhez speckó tudás, és papír kell! Sok utcába nehéz felmenni, szinte lehetetlen megfordulni ( zsákutca esetén), könnyen fel lehet borulni.

Aztán ott van a dolgozók fizetése, az állandó (24 órás) ügyelet fenntartása. Ezt nem lehet egy emberrel megoldani! Karbantartás, meghibásodás esetén mi lesz? Jönnek a Zekéék, vagy meg kell tanulnunk síelni, korcsolyázni? A biztonságos üzem megteremtéséhez és a gyors cselekvéshez legalább két gép kellene.

Úgy tudom a Zekéék havi 400 ezer forint, azaz szezononként kb. 2 millió forint készenléti díjat kaptak,  a csúszásmentesítési anyagok egyéb költségek ára erre került rá. Ez nem kevés pénz, de a költségeket akkor is fizetni kell, ha saját gépünk van,. A sót, homokot meg kell vennünk, ki kell szórni Ha mindent összevetünk, összeadunk és csak a mi falunkat takarítjuk, tehát nekünk nem lesz máshonnan bevételünk, akkor az eddig erre a célra fordított összeget is meghaladó lehet az elköltött közpénz. Kalkulációnk szerint, ha  a gép beszerzését nem számoljuk, akkor  is sok millió forintot költ el önkormányzatunk a télen erre a célra.

Összegezve: az eddigi szolgáltató telenként két millióért  biztosította a készenlétet, ( ezt sem úsznánk meg, mert az embereket nem lehet ügyelet nélkül, azonnal munkába állítani, ha szükséges. Ez kb. másfél millió bér telente+ költségek) csak akkor kellett  többet fizetni, ha hó esett és mentek a gépek. Annyi szóróanyagot kellett kifizetni, amennyit szétszórtak.  Ezt is be kéne szerezni,  raktározni, kellene, aztán a szétszórást is el kéne végezni.

Aki kitalálta ezt az egész gépbeszerzést, előállhatna az előzetes számításokkal, érvekkel támasztva alá  a döntést, hogy lássuk nem pusztán egy hirtelen ötlet alapján intézkedtek.  ( A Hírmondó alkalmas lenne egy ilyen, közérdekű írás közzétételére is!)

Azért felmerül egy újabb  kérdés: egy  5 milliós gép beszerzésekor nem kellett volna valamiféle pályáztatást beiktatni?

Saját érdekünkben is bízunk abban, hogy talán egy ilyen  rutinszerű feladat nem haladja meg önkormányzatunk képességét, bár már az előző tél is rávilágított a helyi  irányítás ez irányú  hiányosságaira!

Engem csak az érdekelne, hogy miért várt eddig Szabó úr? Gondolom csak mostanában tudta meg ön is, hogy mi folyik itt. Bizonyára nem volt könnyű meghozni azt a döntését, hogy - hangsúlyozom- látszólag a saját faluja ellen tegyen bejelentést. Szerintem Ön a falu érdekében tette ezt! Köztudott Paksi úrnak nem volt nehéz hasonlót lépnie, de Ő a falu ellen tett, van ilyenben gyakorlata . Emlékezetes: a nagy nyári viharok idején, mikor Paksi úr még (csak?) műszaki bizottsági elnök volt, feljelentette saját faluját és polgármesterét a bányamérnökségnél, mert az a SAJÁT murvabányájából termelte ki a murvát  azért, hogya heves esők okozta károkat megszüntesse. Igaz, úgy tudom nem volt bányaművelési engedélyünk.  Meg sem büntették falunkat, annyira elképedtek ők is ezen a húzáson! Most más a helyzet? Igen, mert nem volt semmilyen kár, amit el kellett volna hárítani, és a közbeszerzési eljárás nem véletlenül lett kitalálva. Így például jobban ellenőrizhető, hogy hova megy a köz pénze. Nem lehet máshogy értelmezni, mint szándékos törvénysértésnek azt, amit a Paksiék tettek, ezért felelniük kell. Mondjanak le!

Könnyű  a törvényi előírásokat megszegve, töredék idő alatt látványoskodni, utakat építgetni, de ennek az árát persze nekünk, lakóknak  kell majd megfizetni, többszörösen is!

Szerintem az ilyen dolgaik miatt titkolóznak annyira. Pedig a  korsó addig jár a kútra...

Meg vagyok döbbenve! Bár, már hallottam ezt-azt errő la zavaros útépítgetésről. Nem lehet, hogy ezért kellett lemondania -ahogy itt elnevezték- Fürtöske 1. úrnak?

Kedves Látogatók!

Fényképalbum rovatunkban olvashatják Sáhó Tibor úr levelét, melyet Pilisborosjenő polgáraihoz írt.

Ha valaki nem tudná: Sáhó Tibor a Malomdülő terület ingatlanfejlesztését végzi. Hosszú évek óta, (az előző ciklust leszámítva, amikor karnyújtásnyira került a megegyezés az önkormányzat és az ottani tulajdonosok között) nem sikerül  az ottani ingatlantulajdonosokkal lezárni az előkészítést. Több perben is "érdekelt" önkormányzatunk e témában. A fejünk felett lebeg, ahogy Sáhó úr írja is egy újabb, most már komoly következményekkel járó bírósági eljárás. A belterületbe vonásért járó "ajándék" telkeket el is veszítheti falunk. Jó lenne, ha felébrednének a döntéshozók és végre tennének valamit. Javaslom: üljenek le Sáhó Tiborral és Küller Jánossal, akik bizonyára szívesen segítenek és elmondják a tavalyi megállapodás lényegét. Bár Paksi Imrének tudnia kellene mit tartalmazott a cselekvési terv, mert akkor ő a műszaki bizottság elnöke volt...

Ja, és akkor itt van még a Lazarét is a nyakunkon!

Gratulálok Sáhó Tibornak! Tetszett az írása! Néhányan panaszkodtak a faluban, hogy túlértékeli benne Küller János  és képviselő társainak érdemeit. Én nem így látom! Szerintem még visszafogottan is ír erről, de gondolom nem az ő fényezésükre született az írás, hanem a hivatalban lévő testület kemény bírálatára. Igaza van! Sokan úgy érezzük: elég volt! Ennyi hibát nem szabad elkövetni! Semmibe veszik a falu lakóit, elhallgatják a problémákat, nem tájékoztatják a lakókat, eltapsolják a mások által nehezen összerakott forintokat. Lehetne sorolni. Várom további írásait!

Kedves Szerkesztő, az a morál, amit Ön képvisel,egyrészt tiszteletre méltó, másrészt pedig arra enged következtetni, hogy Ön a médiában ezzel a hozzáállással meglehetősen magányos lehet. (Ha jelent bármit, azért Önnel vagyok:-))

A helyi csúszós utakról meg csak annyit: velem előfordult már az is, hogy az a "nyerges vontató", amivel járok álló helyzetében csúszott meg, és az is, hogy "vakon és süketen" tolatva "beletenyereltem" a szomszéd hófehér kocsijába a piros kis 1100 köbcentimmel. Tudja mi volt a megoldás? becsöngettem és azt mondtam:én voltam, beismerem és nagyon sajnálom.

Nem borultak a vállamra a vallomás után, de a korrekt, jó szomszédi viszony megmaradt (csak azt nem értem, miért menekült be az autójával a kertbe azóta

Valami hasonlóra számítok most a helyi "politikusoktól is, "maradt két anyuka, egy informatikus, egy rendező és egy műköröm építő építő fiatal hölgy (in.:Tisztelt Pilisborosjenőn lakó Polgártársaim, sokszorosított magán kiadvány. eng.sz: az nincsen neki, Pilisborosjenő, 2011. október 23. ?) , akik az elmúlt egy évben folyamatosan csak vakon tolattak.

ufff