|
A vendégkönyv jelenleg zárolva van, nem lehet hozzászólni.
[180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Tisztelt Látogatók!
Az utóbbi napokban több észrevétel is eljutott szerkesztőségünkhöz, melyben a Lazaréti problémákról szőtt meséinket nem megfelelő hangneműnek találták. Egyben hangot adtak annak a véleményüknek is, hogy kívánatos lenne, ha érthetőbb formában, esetleg más szerzőktől közölnénk írást e témában. Sosem gondolta szerkesztőségünk, hogy ezeket az írásokat lehozzuk és másnak nem adunk lehetőséget, hogy kifejthesse mondandóját. Ezúton kérjük a más véleményen, esetleg más információk birtokában lévőket, hogy bátran fejtsék ki a Lazaréti fejleményekkel kapcsolatos gondolataikat ebben a rovatban.
( a szerk.) |
Kedves Dózer!
Egyesületünk több tagja jelen volt és jól szórakozott a Farsangi Bálon, Úgy tudjuk, hogy sokan fényképeket is készítettek. Amint ezek brtokába jutunk teljesítjük kívánságát. Egyébként érdemes elmennie egyszer egy ilyen rendezvényre, mert személyesen sokkal nagyobb élmény átéllni az ottani hangulatot. A fényképek, vagy egy más személy által készített beszámoló sosem okozhat Önnek akkora élményt.
Várjuk további hozzászólásait!
(a szerk.) |
Elkezdődött a báli szezon, sőt volt is bál. A környékbeli települések szép számmal képviseltették magukat a nagyszerű hangulatu rendezvényen. Kérjük a szerkesztőt valami információt esetleg képet, vagy képeket tegyen fel ! Köszi |
Akkor OKÉ!
Egyébként azzal próbáltak régebben ezek a barátságos urak Küller Jánoson rúgni egyet, hogy: Mit akar? Csak egy műszerész! Nos, nem csak egy műszerész volt, hanem egy 12 éves, önkormányzat vezetésében nagy tapasztalattal rendelkező személy, aki egyébként a lelkét kitette a falujáért. Jól megköszönték neki! Na, most, ahogy nevezed Őket ezek a " buldózerek" az egész falut le fogják dózerolni, velünk együtt, ha nem teszünk ellene! Azt mondják magukról, hogy ők nem ilyen Küller féle műszerészek, hanem nagy tudású diplomások. Az a tapasztalatom, hogy az emeberek néha beugranak az ilyen lózunkgoknak, aztán meg a Küller féle műszerészek húzzák ki a sárba ragadt szekereket! |
A jelenlegi faluvezetésre. Nagyon baljós rossz érzésem van.
A látszólag barátságos, lendületes, fiatalos csapat bulldózer benyomását kelti bennem.
|
valaki állítsa már meg ezeket !!!!!! |
Segítségül, arra az esetre, ha önkormányzatunk elvesztette volna a Pemák elérhetőségét, és büszkeségből nem kéri el Küller Jánostól, :
PEST MEGYEI ÁLLAMI KÖZÚTKEZELŐ KHT.
Kritikán aluli, kátyúkkal teli útszakasz fogadja hálából a falunkba látogatókat. Őket még meglepetésként éri a számunkra már megszokott "tankcsapda-rendszer" nem sokkal a Tünde presszó után, a buszmegállók környékén. Ha arra várunk, hogy a Pemák magától kijavítsa, ott is maradnak. Két lehetőség van: vagy szólunk nekik, vagy mi magunk (önkormányzat) pár ezer forintból ( de csakis szakszerűen) kijavítjuk. Ilyen hétköznapi dolgokkal is kellene foglalkozni, nem csak az öregek elzavarásával a faluból, a jegyző kérdéssel, elbocsájtással, sz...r keveréssel, emberek egymásra uszításával! Az ígéret szép szó! Már a óvodában is tanították, de aki nem magyarországon járt óvodába, ( azt mondják P.I. vásárhelyi, igaz ez?) annak ez biztos nem mond semmit! Olvastam a Főoldalon, a három borítékos írást. Szerintem már írják a harmadikat!
Azt mondják P. I. nek Nagy Kutyák (voltak?) a barátai, ezért is tudott nyerni a választáson. Ha itt falunkban nem is, de az egyház és az Úr Isten színe előtt egyenlőek vagyunk Vele és a templomunk felett nincs hatalma! Bár már a helyi helytartója lassan átveszi a hatalmat ott is! |
Nem szeretnék tréfát űzni a templom bezárásából, de Pilisborosjenön az Ürömi Plébánján lakó tisztelendő tartja a miséket már rég óta. |
Ja, gondolom ez a művelet valaki malmára hajtja a vizet, netán K.M. családsegítőjére? Jól befészkelte magát pbj-re nem? Kigolyózhat mindenkit, mit számít egy-két öreg ide-vagy-oda. Hááát. Legyen büszke magára! Én nem győznék templomba járni, ennyi bűnt megygyónni ...... ?
Szép estét!? |
Tisztelt Fórumozók!
Az idősek elgondolását e témában megkérdezte valaki? És ha nem megy senki oda, akkor ki gazdagszik? Hogyan fogják visszaszerezni a működést a jelenleg működő épületre? Azokat az idős embereket akik, borosjenő , önállóságát elérték, azokat most visszaküldjük Ürömre? Miért éri ez meg Ürömnek és nekünk miért nem? Mi lesz a következő amit tervként kiderül? NETÁN AZ ISKOLÁT IS ÁTHELYEZIK? Vagy az ÓVÓDÁT is ÁTHELYEZIK ÜRÖMRE? Vagy az ÖNKORMÁNYZATI dolgozók is barátkozzanak a gondolattal, hogy ÜRÖMRE járhatnak dolgozni? Szerintem zárjuk be a templomot is, mert igazán nem kell semmi pilisborosjenőre! Egy valami biztosan kell a nagycsaládosok klubja és a családsegítő!
Üdv mindenkinek! |
Hónapok óta rágódom, elmondjam vagy ne mondjam. Hiszen csak hallottam, és így nem biztos hogy igaz. De ma bizonyosságot szereztem.
A régi történet a következő: az ürömi bowling pályán játszanak a borosjenői iskolások az egyik tanárukkal. (Eddig jó. ) De a tanár valamiért –játék közben – elmegy onnan, mire a gyerekek kiabálni kezdenek neki: „Csaba baszd meg gyere már, te következel” ( Bocs, ez a pontos idézet )
Elszörnyedve mesélték, elhűlve hallgattam…..Ma délelőtt pedig – úgy 10.50 perc táján – nekem volt alkalmam szörnyülködni ( megjegyzem, többed magammal). A gyerekek nyilván a játszótér környékén lehettek labdázni, és onnan jöttek vissza az iskolába. Tanári kísérettel ,ami úgy nézett ki, hogy a tanár úr elöl egy gyerekkel beszélget, a többiek meg szanaszét, az úttesten fociznak, falat rugdosnak labdával, ordibálnak, szóval tényleg elképesztő kép volt . Persze senki nem figyelt rájuk, mert a tanár úr időközben már rég bement a suliba. Ismét egy idézet következik, az, amelyiket valaki mellettem megeresztett : „ szép kis csürhe”. És ez a mondat még elég enyhének is tűnt.
Kérdésem van kedves Nevelős Ildikó képviselőasszony. Tényleg rendben van minden az iskolában?
 |
Tisztelt Gentlemanus!
Sajnos hivatalos információhoz lehetetlen hozzájutni. Falunkban hihetetlen titkolózás van minden témában. Ürömbenl sikerült segítőnknek megtudni, hogy az itteni önkormányzat tervezi a pilisborosjenői Öregek Napközi Otthonának ( ÖNO) a megszüntetését. Természetesen megint az anyagiak miatt! Megint az a 62 millió bevétel kiesés? Ha nem jött be a telekadó, akkor a gyengébb ellenállás, az időseket kell sanyargatni?
Nem tudni miért, de ha egy intézmény nem működik megfelelően zsigerből be akarják zárni, ahelyett, hogy kísérletet tennének arra, hogy jól működtessék. Persze ez a nehezebb. Emlékeim szerint (még élő tanúk vannak!) Raffainé vezetése alatt fénykorát élte a Napközi Otthon. Ez is bizonyíték arra, hogy lehetne jól működtetni!
Úgy halljuk, hogy Üröm tárt karokkal fogadná időseinket, csak hát Ők természetesen nem akarnak átjárni. Évi több millió forintot kéne fizetnünk időseink ellátásáért Ürömnek, ahol plusz embereket kell felvenni emiatt. Ha nekik megéri nekünk miért nem? De ez nem lehet üzleti eredmény függvénye! Kinek jó ez? Valakinek biztos. Annak biztos jó lesz, aki itt is ott is felveszi majd a fizetést a nálunk feleslegessé vált szép korúakért, mert állítólag az ellátásra szoruló idősek ebédkivitele azért megmaradna az intézményben! Na, itt a csavar! Ez olyan Mátyás királyi mese. Van is idős ellátás, meg nincs is! Gratulálunk az illetékeseknek!!
( a szerk.)
|
Tisztelt Szerkesztők!
Kérem Önöket, hogy nézzenek utána, milyen lépéseket tervez a helyi önkormányzat a Pilisborosjenőn élő időseket érintő szociális ellátásokkal kapcsolatosan.
Félve írom le: olyan hírek terjedtek el a faluban, hogy meg akarják szüntetni az öregek napközi otthonos ellátását.
|
Na, most ennyit az önkormányzat nyiltságáról, tájékoztatási kötelességéről!
Már jó ideje folynak a a találgatások faluban és itt ezen a honlapon is, hogy most tényleg mi mennyi, és nem veszi a fáradtságot a T. Polgármester, hogy eloszlassa a tévhiteket, vagy megerősítse az itt leírtakat. Az újságunkban is minden másról szó van, de a pénzügyeket nagy ívben kerülik. Pedig hát ez lenne a legfontosabb! Az önkormányzatnak kutya kötelessége folyamatosan tájékoztatni a lakókat a pénzügyekről, nem pedig csak akkor említeni, amikor egy elrontott döntést kell megmagyarázni.
Szerintem egy okos faluvezető figyel arra, hogy milyen közbeszéd folyik a községben, és a tapasztaltakból tanul is. Ennek itt nyomát sem látni!
Valamikor olvastam ezen a honlapon, hogy a szerkesztők felajánlották a polgármesternek, hogy itt is szólhat. Hát nem nagyon használja ki a lehetőséget! |
Kedves Kali!
Azt írod: "Az országgyűlés törvénytervezetei között szerepel, hogy ne csak a polgármester, hanem a képviselők is büntetőjogilag legyenek felelősségre vonhatók, ha a településnek erkölcsi, és anyagi kárt okoznak. Nagyon bízom abban, hogy törvény lesz belőle.
Ne reménykedj! Nem csak annyi börtön, de még annyi rabruha, sőt, még bilincs sincs Magyarországon.
***
Huncutka, fejtsd meg a rejtvényed! 40.000 egy képviselő havi juttatása? 450.000 lenne egy igazgatóhelyettes fizetése? Alig hinném.
De hogy miből áll össze, mitől függ egy település polgármesterének, helyettesének, külsősök, bizottsági tagok, intézményvezetők, helyetteseik stb fizetése, arra kíváncsi lennék. A település nagyságától, vagy képviselői döntéstől, esetleg megállapodástól függ? Erről bizony fogalmam sincs. |
Sporolás! Ha az Önk.Képviselők és a külsős Tagok lemondanak a tisztelet díjukról akkor 67.-millió-ft-járulékot nem kell befizetni.Havi:40.000*12*35*4-év*2=134.400.000-ft!40.000-ft-12/hó=35/fő=4-év=+járulékok.=134.400.000=Száz harmincnégy millió négyszázezer-forint!67-millió-ft-megsporolhatnak és másik 67-millió-ft,a felajánlott dolgokra lehetne költeni.Iskola:Igazgató helyettesi státusz-Külleréknék MEGSZÜNTETTÉK-úgy tudom.Ez havi,450.000-ft járulékokkal.Ezt NYÁRON is KELL FIZETNI! Ez,8/hó!Háromillió hatszázezer forint! a Jegyző és allkalmazottak végkielégítése,kb-10.millió ft.Budai Tégla:80.millió ft-adó tartozás.Ez szintén behajtható.Szerény számításom szerint,öt perc alatt,csináltam 150-millió forint megtakarítást...És ott van majdnem,70.-millió-ft,amit ha felajánlanak,akkor 210.millió-ft-lehetne utak építésére költeni! Küller álltal épített utak,150.-millió -ft-volt! Az elöző Testület ,lemondásaiból meg lehet nézni mennyi minden valósult meg! Pl:Rendőr,rendőr aútó üzemeltetése.Az "csak" két tisztelet díj.Játszótér:Először is Hivatali Dolgozók,kezdeményezésére gyüjtötték az emberek,a kuponokat! És 1-millió-ft-nyertek a falú,játszótér építésére! nagyon szép dolog volt a befektetőket rávenni hogy be legyen kerítve a drága játszótér,UNIOS-játékok.! De:ez a falú lakosságának tizedét érinti! Idős emberek,tinédzserek,és a Külső településen lakók számára mit sem ér!
Remélem,Óvni védeni fogják falunkat! Mert:én azt teszem!
Huncutka.
2011.02.09 16:32 Kali „
Hozzászólás a szerkesztő főoldali írásához.
Felsorolta, hogy mit nem kell tenni, ahhoz, hogy a milliók ne röpüljenek el, mert ez nagy veszteség a falunak.
Az országgyűlés törvénytervezetei között szerepel, hogy ne csak a polgármester, hanem a képviselők is büntetőjogilag legyenek felelősségre vonhatók, ha a településnek erkölcsi, és anyagi kárt okoznak. Nagyon bízom abban, hogy törvény lesz belőle.
A jelenlegi vezetőségünk okozott már erkölcsi és anyagi kárt is a falunak, és folyamatosan okoznak. Elküldik a jól bevált jegyzőt, a végkielégítést megérdemli, de nekünk kár a jegyzőért kár a milliókért.
Nem tudom mikor lesz a pályázati meghallgatás (ugyan minek) de azt már lehet tudni, ki lesz a győztes. Ha igaz a szóbeszéd semmi gyakorlati tapasztalata nincsen. Tehát színvonal zuhanás, azaz erkölcsi kár. Persze ami kárt tudatlanságból tesz, könnyen lehet anyagi kár is. Nem bántani akarom, mert valahol mindenkinek el kell kezdeni, de nem egy ilyen nagy felelősségű beosztásban, a gyakorlati tudást semmivel nem lehet pótolni.
Nem tudom, az előadók munkába állásuk idején hány hónapig tartott, amíg betanultak hogy a feladatukat könnyedén végezzék. Tudni kellett az odavonatkozó törvényeket, az önkormányzat rendelkezéseit, és a helyi sajátosságokat.
Most ha egyszerre el lesznek bocsátva, ( a végkielégítésüket ismét a falu adózói fizetik) az újak vajon kitől fognak kérdezni, tanulni?
Minden személycserének három oka van: 1.) Barátoknak munkahelyteremtés,
2.) Az ő embereik bírálat nélkül teszik amit mondanak nekik.
3.) Ne tudjon a falu semmit a tevékenységükről
Remélem a falunk vezetősége minden rombolásért felelősségre lesz vonva, és ne felejtsék „ habár felül a gálya alul a víznek árja, azért a víz az úr”
|
Hozzászólás a szerkesztő főoldali írásához.
Felsorolta, hogy mit nem kell tenni, ahhoz, hogy a milliók ne röpüljenek el, mert ez nagy veszteség a falunak.
Az országgyűlés törvénytervezetei között szerepel, hogy ne csak a polgármester, hanem a képviselők is büntetőjogilag legyenek felelősségre vonhatók, ha a településnek erkölcsi, és anyagi kárt okoznak. Nagyon bízom abban, hogy törvény lesz belőle.
A jelenlegi vezetőségünk okozott már erkölcsi és anyagi kárt is a falunak, és folyamatosan okoznak. Elküldik a jól bevált jegyzőt, a végkielégítést megérdemli, de nekünk kár a jegyzőért kár a milliókért.
Nem tudom mikor lesz a pályázati meghallgatás (ugyan minek) de azt már lehet tudni, ki lesz a győztes. Ha igaz a szóbeszéd semmi gyakorlati tapasztalata nincsen. Tehát színvonal zuhanás, azaz erkölcsi kár. Persze ami kárt tudatlanságból tesz, könnyen lehet anyagi kár is. Nem bántani akarom, mert valahol mindenkinek el kell kezdeni, de nem egy ilyen nagy felelősségű beosztásban, a gyakorlati tudást semmivel nem lehet pótolni.
Nem tudom, az előadók munkába állásuk idején hány hónapig tartott, amíg betanultak hogy a feladatukat könnyedén végezzék. Tudni kellett az odavonatkozó törvényeket, az önkormányzat rendelkezéseit, és a helyi sajátosságokat.
Most ha egyszerre el lesznek bocsátva, ( a végkielégítésüket ismét a falu adózói fizetik) az újak vajon kitől fognak kérdezni, tanulni?
Minden személycserének három oka van: 1.) Barátoknak munkahelyteremtés,
2.) Az ő embereik bírálat nélkül teszik amit mondanak nekik.
3.) Ne tudjon a falu semmit a tevékenységükről
Remélem a falunk vezetősége minden rombolásért felelősségre lesz vonva, és ne felejtsék „ habár felül a gálya alul a víznek árja, azért a víz az úr”
|
Aki müveli a telkét , vagy aki müveli az 1000m2 feletti részt? És aki parlagfü termesztésből szeretne megélni az művelt vagy műveletlennek számít? A válság eléri, hogy csalánleves mintájára parlagfű leves lesz a mindennapi étrendkiegészítés. Akkor milyen rendeletek fognak születni P.I. agyában.Leves adó a három tányér feletti mennyiségre?
2011.02.08 14:02 huncutka „T Fórumozók!
Személy szerint,nem kaptam ilyen jellegű levelet.Egy ingatlanra két hasonló adónemet NEM lehet kiszabni egyszerre!Negatív diszkrimináció! Adónemet kivetni,a falú minden egyes ingatlan tulajdonosára nézve azonos mértékben kell megállapítani.Más az akinek van autója,az súlyadót fizet,az autó súlya útán.P.I.=szerint akinek nincs autója az is fizessen.Az Önkormányzat rendelete alapján,1500-nm-nél kisebb építési telket nem lehet kialakítani! Akkor hol itt az igazság?Ez így aláírá nélkül csak egy papírdarab!Az okiratnak megfelel az első kiküldött kötelezvény! Azon van aláírás!! Vissszavonást a Polgármesternek kell aláírni,és a Jegyző=HITELESÍTŐ-kell hitelesíteni az aláírást! Szerintem ez nem hozzá nem értés.Ez kibuvó a felelösség alól.Várom a felyleményeket.Üdvözlettel.
2011.02.08 07:33 Koma „Na most mi van? Most eltörölték a telekadót , vagy nem!? Csak ott, ahol a telket művelik, vagy mindenhol?
Nem is értem, ez valami tréfa lehet tényleg! Komoly, ráadásul hivatali ember tudja, hogy alá kell írnia az általa kibocsájtott iratokat! Végem van!
Ezt a hozzá nem értést!
” |
T Fórumozók!
Személy szerint,nem kaptam ilyen jellegű levelet.Egy ingatlanra két hasonló adónemet NEM lehet kiszabni egyszerre!Negatív diszkrimináció! Adónemet kivetni,a falú minden egyes ingatlan tulajdonosára nézve azonos mértékben kell megállapítani.Más az akinek van autója,az súlyadót fizet,az autó súlya útán.P.I.=szerint akinek nincs autója az is fizessen.Az Önkormányzat rendelete alapján,1500-nm-nél kisebb építési telket nem lehet kialakítani! Akkor hol itt az igazság?Ez így aláírá nélkül csak egy papírdarab!Az okiratnak megfelel az első kiküldött kötelezvény! Azon van aláírás!! Vissszavonást a Polgármesternek kell aláírni,és a Jegyző=HITELESÍTŐ-kell hitelesíteni az aláírást! Szerintem ez nem hozzá nem értés.Ez kibuvó a felelösség alól.Várom a felyleményeket.Üdvözlettel.
2011.02.08 07:33 Koma „Na most mi van? Most eltörölték a telekadót , vagy nem!? Csak ott, ahol a telket művelik, vagy mindenhol?
Nem is értem, ez valami tréfa lehet tényleg! Komoly, ráadásul hivatali ember tudja, hogy alá kell írnia az általa kibocsájtott iratokat! Végem van!
Ezt a hozzá nem értést!
” |
[180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Frissítés