|
A vendégkönyv jelenleg zárolva van, nem lehet hozzászólni.
[180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Kíváncsi kérdésem:kinek címezte a sorait,kedves Unommár?
Lefelejtette a megszólítást....
Ha visszanézem a hozzászólásokat,azt feltételezem,hogy nekem,de mivel egyetlen megjegyzésem sem rágalmazó,kissé elbizonytalanodtam!
Arról,mellesleg,hogy valaki képviselőként hogyan végezte a munkáját,meg lehet a privát véleményem.Azt hiszem,erről nem esett szó az írásomban.Tulajdonképpen ha jól megnézi,és csak arra hívtam fel a figyelmet,hogy ha valaki tájékozódni akar egy adott témában,halgassa meg az összes résztvevőt.Önnek is melegen ajánlom.
Azt pedig,hogy mi törvénytelen,sem maga,sem én nem dönthetjük el.Nem a mi feladatunk.
Rosszindulatú?Tisztességes hang?Egymást kölcsönösen tisztelve?Erről az Ön által mélyen tisztelt kolléga,Sz.J.alteregóját,Szabó Jankót kéne megkérdezni....
Igen...a JOG utolér...mindenkit....de én szívesebben hinnék abban,hogy mindenki a józan eszére,erkölcsi érzékére hallgatva hozza meg a döntéseit,ne legyen szükség,a JOG erejére. |
Tisztelt Látogatók!
Javaslom, hogy a megszólítást ne hagyják le írásukból, ha konkrétan reagálnak valakinek a megállapításaira. Ez elősegítené az írások összevetését, a vita megértését. Köszönöm a közreműködést!
( a szerk.) |
Én azon gondolkodom,hogy mer rágalmazni Ön embereket? Az eszébe sem jut,hogy Sz J.-mint képviselő odaadó magatartással a jog betartásával,felelösség teljesen végezte az elmúlt ciklusban a munkáját?! Nem gondolkodott el még azon,hogy miért ujon sűrgős most a Vtk. nak és az önkormányzatnak ez a törvénytelen kooperáció? Hol voltak mikor még Lazaréti telkek nem voltak belterületbe vona? Akkor ezek az emberek áldozatos munkájukkal,(ingyen!) dolgoztak,hogy egyálltalán legyen most min cívódnia-.Ne a sorok között olvasson,hanem a sorokat.Nem kell a rosszindulatú megjegyzés.Lehet tisztességes hangot megütve kommunikálni,egymást kölcsönösen tisztelve ezen a fórumon!
Bárhogyan is döntenek most a hatalmon lévők.A JOG útol éri őket.Akkor,most azon gondolkodom Ön hol fog építkezni?
|
A Vkt-t ( Vízi Közmű Társulat) nem a pilisborosjenői önkormányzat alapította, hanem a tulajdonosok egy része. Igaz, a tulajdonosi körbe tartozik az önkormányzat is az ajándéknak mondott telkek révén.
Ha a tulajdonosok több mint kétharmada "belép" a VKT-be, akkor az adott területen ( pld. Lazarét) mindenki számára kötelező lesz a beruházásban részt venni és a költségeit megfizetni.
Fentiek egy törvényesen megalakított társulásra vonatkoznak. Ha bármilyen törvényellenesség bizonyítható a megalakulás körülményeiben, és egy a Cégbíróságon lefolytatott törvényességi felülvizsgálat bizonyítja ezt, a társulás megszűnik.
Jelenleg itt tart a helyi VKT. ügy. Ha ma, a jelenleg is tartó képviselőtestületi ülésen úgy döntenek, hogy nem várják meg a Cégbíróság döntését és visszavonják a még az előző testület által indított, de a jegyző által hivatalból beadott törvényességi felülvizsgálati kérelem bírósági döntését, nem a jog, hanem más , ki tudja, milyen szinten dől el ez a régen napirenden lévő ügy. Az borítékolható, hogy e témában folytatódnak a bírósági ügyek.
|
Azért,Kedves Gondolkodó,ha valóban el szeretnél gondolkodni a témáról,hallgasd meg a másik érintett felet is(Vkt...)
Ez a kedves úriember alább remekül vázolta a saját szemszögéből az eseményeket,néhol kissé kihagyva valamit,néhol elkenve,csúsztatva a valóságot.Persze tőle egyebet nem várhatunk,Ő az a bizonyos ellenérdekelt fél(a Vkt.-é),természetesen minden lehető fórumon(a saját egyesületének honlapján elsősorban) az általa valósnak vélt helyzetet vázolja.
De.Egy vita általában minimum két fél között zajlik,és ennek megfelelően két álláspont,két látószög legalább létezik.Amennyiben objektív szertnél lenni,keresd meg a másik felet is.Nem meglepő módon egy kicsit másképp fogod hallani a megalakulás eseményeinek történetét...kezve azzal,hogy már jelen pillanatban is van egy törvényes határozat a jogszerűségről,folytatva az iménti történet(mese?-ebben jó az úriember ám!)azon részével,amely az önkormányzat tagként való kezelését illeti. Sz.J.változata:"Önkormányzat nem kapott szavazati jogot, aztán mégis csináltak WC-papír féle cetlit".A Vkt erről azt mondaná,hogy igen,vita volt arról,hogy az önkormányzat a maga ajándéktelkeivel tagnak számít-e,de erre egyértelmű a válasz:miután a telkeket megközművesítve kell átadni(tetemes pluszköltség,erről Sz.J. szeret elfelejtkezni,amikor a pénzől van szó,naná),ezért nem is kérdés,hogy az önkormanyzat természetesen tag,ebben nem is lehet másképp dönteni,ugyebár.Ezt természetesen a cégbítóság is el kell,hogy ismerje.Az,hogy esetleg nem folyik tovább tövényessségi eljárás,csak azon változtat,hogy nem húzzák tovább szegény tulajdonosok(fizetők,építkezni vágyók)idejét,nem lesz plusz költségük(pl.illeték,mert nem tudtak időben építkezni,az előző önk.ezt magasról letojta,nem volt hajlandó kiállítani egy igazolást arról,hogy miért nem lehet még építkezni-remek hozzáállás,ugye?)
Ez a másik oldal.Természetesen nem kell,hogy elhiggye nekem-kérdezzen!!!!
|
T.gondolkodó
Az eddigi hozzászólásokból nagyon sok információhoz hozzá lehetett jutni, deszívesen összefoglalom önnek a probléma lényegét.
Tehát, a jelenlegi helyzet az, hogy ennek a testületnek kéne a cégbíróság felé nyilatkozni arról, hogy az elöző ciklus alatt tett jegyzői kifogást fentartja vagy nem. A törvénytelenséget időben jelezte a Jegyző, de a mai bírósági helyzet szerint ennyi idő elteltével is csak addíg jutott a cégbíróság hogy nem találja a kiértesítést igazoló térti vevényt. Ezért kéne ujra nyilatkoznia az Önkormányzatnak. Az alakuló ülésen, heves vérmérsékletemmel tisztában léve, egy ügyvédet kértem meg a képviseletemre akinél letétbe helyeztem apénzem, bár én is ott voltam, de nem szerettem volna vitába bonyolódni. Az első napirendi pont a megalakulásról kellett volna a 66%- nak igennnel szavazni. Már itt kezdődött a vita mert az Önkormányzat nem kapott szavazati jogot, aztán mégis csináltak WC-papír féle cetlit. Szavaztunk. A hangfelvétel kezelője és jegyzőkönyv vezető Juhász úrtól hangosan érthatően megkérdeztük meg van a kétharmados igen? A válasz az volt NEM. Ekkor ügyvédem kijelentette, ha nincs érvényes megalakulás akkor nem lehet a Nemlétező Társulati szabályokról tárgyalni. Ezzel fogta magát és hazament, mint sokan mások is. Ekkor a nem létező Elnökség akik nemmel szavaztak és akik tartózkodtak még azokat is kizavarták és szerintük megalakultak.
Most döntse el ön min gondolkodik, vajon miért nem tud normálisan együttmüködni az Önkormányzat és a nemmel szavazók miért nem akarnak kétszer annyit fizetni a közművesítésért, mint amennyit a január 30.-án beszámolóban elfogadott a VKT. Ez a hangfelvételek alapján 2.700.000 Ft. és az út megépítésével pályázat nélkül "kb. 5 millióból megáll cak und pak ". További jó gondolkodást kivánok és azt szeretnék az emberek, ha mindenki csak a saját agyát és pénztárcáját eröltetné meg.
Tisztelettel: Szabó János ÖPE Elnöke |
A vkt akkor az önkormányzathoz tartozik, vagy az önkormányzat alapította a vkt-t? Ha igen akkor egyértelmű, ha nem akkor hogyan tudja a jegyző ezt felügyelni? |
T. gondolkodó.
A Kt. határozatok között ha keresgélsz, sok jó és a megoldás felé vezető döntéseket találsz. A törvényességi felülvizsgálati kérelmet nem ott kell keresni, mert azt a törvényességért felelős Jegyzőnő tette amint a törvénysértést észlelte. Ez az Ő kötelessége volt, ezért sem maradhatott a hivatal élén. Ennek a testületnek ez nem jó. A tapasztalatlan helyismeret nélküli új ember kell a káosz tökéletesítéséhez, mert az a jó, ha egy ügy iratait fogalma sem lesz melyik polcra tegye, nehogy megoldjon valamit. |
Keresgéltem a régebbi KT ülések eredményei között, de sehol sem találom azt a határozatot, ami arról szól hogy vkt ellen törvényességi vizsgálat induljon... gondoltam utánnajárok, ha már mindenki dobálózik a szavakkal. |
Lazatér Barátom!
Tudhatnád, hogy mindíg mindennek ára van,és az ügyes emberek mindíg meghálálják a szivességet.Sokféle trükk van erre, például a cég kifizeti a gyártót, a tervezőnek meg azt mondja, hogy te is megkapod a jussodat ha visszaguritasz 2 millát, amiből kifizthető lesz a SZIVESSÉG.Csak arra vigyázz, hogy ne sokan tudjanak róla, mert valaki mindíg énekel. ( íme) Van még sok trükk ajánlom, nézzél többszőr Kékfényt! |
A "JOG" négyszemközti tárgyalást szeret? A leendő anyagi finanszírozókat eltávolítja a tárgyalásról? A JOG nem tűri a nyilvánosságot? Ráadásul ez a nyilvánosság, nem az utca népe, hanem a beruházás területén 1/1 tulajdonjoggal rendelkező népek?A JOG titkolózik? A JOG nem akarja ,hogy belenézzünk a beruházás dokumentációjába, költségeibe? A JOG akkor hogyan akarja, hogy én is fizessek?Kinek? Mire? Nem furcsa és fonák helyzet ez? Volt már ilyen helyzet a VKT megalakulásakor is, amikor kizárták a jelenlévők nagy többségét, és az ott maradókra azt mondták, hogy ez a Lazarét 91 %-a? A 21. század Magyarországában, hogy fordulhat elő ilyen, és erre a JOG hogyan nyomhatja rá a pecsétjét???
Én hiszek a hazámban, én hiszek a jog tisztaságában, én hiszek Lazarét " tiszta" felvirágzásában!? |
Bocsánat, a megszólítás helyesen: Lazatér! Üdv.
2011.02.22 18:50 VADRÓZSA „Lazarét! Érdekes a kérdés! Nekem is lenne egy:vajon mit ígér a VKT az önkormányzatnak a törvényességi felülvizsgálati kérelem visszavonásáért?Csak nem a telkek visszaperlésére indított kereset visszavonását? A VKT mondja,hogy azt nem ők, hanem 37 tulajdonos indította,akikre nincs hatásuk. Akkor milyen alapon ígérnek a nevükben? Nagy csapdába sétál az Önk.-i testület,ha dönt a visszavonásról.
” |
T Lazatér!
A megoldás kérdésére: talán a fenn leírt sorokban IS jól látható! Igéreteihez képest mindíg más történik.Az a kérdés mi mennyibe kerül?
|
Lazarét! Érdekes a kérdés! Nekem is lenne egy:vajon mit ígér a VKT az önkormányzatnak a törvényességi felülvizsgálati kérelem visszavonásáért?Csak nem a telkek visszaperlésére indított kereset visszavonását? A VKT mondja,hogy azt nem ők, hanem 37 tulajdonos indította,akikre nincs hatásuk. Akkor milyen alapon ígérnek a nevükben? Nagy csapdába sétál az Önk.-i testület,ha dönt a visszavonásról.
|
Kedves Vadrózsa!
Ne értsen félre.Anno az én családomtól is nagyon sok mindent vettek el,sajnos egy jó részét nem tudtuk bizonyítani,így nem kaptunk érte semmit,másik részéért az Alföldön kaptunk szántót,ami persze csak a töredéke az eredeti vagyonnak.Azok a szerencsések,akiket méltó módon kárpótoltak(legalábbis megközelítőleg),most nyereséget könyvelhetnek el,némi befektetés fejében.Nem irígylem tőlük.Ami igazán zavar,az azoknak az embereknek(pl.az ominózus 10 telkes)hozzáállása,akik egy vasat sem akarnak befektetni,más emberek befizetései által emelkedik a telkeik értéke,de sírnak-rínak...nem tudom sajnálni őket.Ez a helyzet.Eladhatna néhány telket,például...de sokkal egyszerűbb perekkel húzni az időt,hogy aztán a fejlesztés elkészülte után vidáman fizessen utólag,a magasabb értékű telek eladása után.Ha ez maga/maguk szerint korrekt,akkor komoly baj van az igazságérzetükkel. |
Az a hír járja, hogy alpolgármesterünk Szirtes Gergyely mostanában több helyen egyedül tárgyal falunk dolgairól, aktuális ügyeiről, többek között a VKT-vel is. Újabban, eddigi álláspontjával ellentétesen azt szorgalmazza, hogy a testület a holnapi ülésén vonja vissza azt a törvényességi felülvizsgálati kérelemet, melyet a VKT ellen még az előző képviselő testület indított a Vkt megalakulásának jogszerűtlensége miatt. Ennek a képviselő testületi döntésnek részese volt mostani polgármesterünk, aki akkor a műszaki bizottság elnökeként egyetértett a kérelem benyújtásával. Korábban az alpolgármester azt hangoztatta, hogy meg kell várni a bíróság ítéletét. Vajon mi történ közben? Milyen ellentételezést kap véleményének megváltoztatásáért, hogy most ilyen hirtelen más irányba vinné az ügyet? A tények nem változtak, akkor mi változott Vajon ennek mi az ára? |
Kedves "Egy másik pilisborosjenői pogár"!
Vigyázzon, nehogy Mo. legjellemzőbb tünete az I-faktor sárgaságot okozzon Önnek! Lazarét egy kárpótlási terület, ahol az eredeti tulajdonosok őseiktől elvett sokkal nagyobb vagyonok után kaptak némi lehetőséget a kompenzációra. Ennek eszköze a belterületbe vonás,ami az építési telekké fejlesztéssel válik legalább részleges kárpótlássá.A tulajdonosok által leadott 19 önkormányzati telek a község fejlesztését teszi lehetővé "mindössze" kb.400 millióval.Tehát a tulajdonosoknak egyáltalán nem mindegy ,hogy mennyibe kerül a közművesítés.Lehetőleg senki se turkáljon mások zsebében!Csak a reális költségeket kell megfizettetni és akkor gyorsan túl lehetünk az egész folyamaton.Ezért fontos ,hogy az Önk.közvetít, vagy döntőbíróként lép fel.Talán még helyesen értelmezik a szerepüket. |
Fáj az igazság? Neked! Azért írsz ilyen hülyeségeket, mert elgurult a gyógyszered? Pont! |
Már régen nem írtam, mert szívbeteg vagyok, de most nem bírtam tovább, hadd kérjelek benneteket, hogy hagyjátok abba ezt a sehova nem vezető vitát!Össze-vissza ír mindenki mindent. Írják, hogy tudják a megoldást. Rendben. Én is!
Javaslataim:
- polgármesterünk mondjon le
- mondjon le a képviselő testület is
- legyen új választás
Így meg lehetne úszni a börtönt sokaknak, mert, ahogy látom nem férnek a bőrükbe. Valahol értem, mivel már annyira benne vannak a dolgokban, hogy most már a veszett fejsze nyele is valami.
|
Nem tudom, miért van, de ha a Boros megjelenik itt, akkor mindíg valami olyan hangulat lesz úrrá a fórumozókon, amit már nem szívesen tapasztalok.
Emlékszem, sőt, mivel szokásom archiválni az itt megjelenteket, biztos meg is van Boros választások közeli pamfletje. Abban is hasonló stílusban ír olyan dolgokról, amit Ő igazságnak vél. Hogy a másik félnek, feleknek mi a véleménye az nem érdekli. Csak az Ő véleménye lehet valós! Arról nem is szólva, hogy például engem és kijelenthetem, több száz falubelit abszolút nem érdekel a problémája! Nekik bevétel, nyereség lesz, ha eladják telkeiket, nekünk meg kiadás, veszteség, ha itt maradunk, mert nekünk kell majd finanszírozni a terület működését. Szerintem az önkormányzat adja vissza a kapott telkeket, aztán csináljanak azt a tulajdonosok, amit akarnak, de előbb ki kell kötni, hogy nem tartanak igény semmiféle önkormányzati forrásra a továbbiakban. |
[180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Frissítés